
知名专家在“泰山奖”圆桌论坛共同讨论价值医疗的实践路径配资股公司官网。
撰文丨郭雪梅
12月6日, “ 2025医学界价值医疗大会暨第六届泰山奖颁奖仪式 ” 在上海 顺利 举办。
大会特设两大圆桌论坛,邀请业内知名专家共同讨论价值医疗的实践路径。
第一场圆桌论坛的主题是“价值医疗的多方协同路径:从研发到临床的全链条实践” ,由 中国医药创新促进会副会长冯岚 担任主持人, 复旦大学附属中山医院病区主任崔兆强、复星医药全球研发中心副总裁邱婧君、同写意(北京)科技发展有限公司董事长程增江、天风证券研究所医药首席分析师杨松 共同参与 ,从临床、企业、产业、资本等多元视角,深入探讨中国创新药在价值医疗背景下的发展痛点、破局关键与未来方向。

圆桌论坛 1现场
临床需求为基
价值医疗 破解全链条痛点
论坛伊始,中国医药创新促进会副会长 冯岚强调 , 创新药是价值医疗的重要载体, 近年来, 党中央、国务院出台 了 一系列政策推动创新药全链条高质量发展,但实践中仍面临诸多挑战。
例如, 在价值医疗背景下,中国创新药全链条实施的痛点与破局关键是什么。

中国医药创新促进会副会长冯岚
复旦大学附属中山医院高血压病区主任崔兆强从临床视角切入,强调价值医疗起源于哈佛大学的 “ 性价比 ” 理念,即效果与花费的比值。他指出,临床层面首要解决药物可及性问题,只有药物可及,性价比才有讨论意义。
当前 , 人口老龄化加剧,多病共存 , 慢病高发,新药研发应聚焦多病共存、慢病多靶点药物,精准对接市场需求。
对于创新药的界定,崔兆强认为 ,它 既包括 “ 从0到1 ” 的真正创新,也涵盖 过去缺失却 具有临床价值的 新药 ,但需以疗效为核心评价标准。针对创新药进院难的问题,他表示,若三期临床试验数据确凿、疗效显著,应积极支持其进入医院,让患者尽早受益。

复旦大学附属中山医院高血压病区主任崔兆强
同写意(北京)科技发展有限公司董事长程增江则聚焦产业生态痛点,强调价值医疗的核心是价值创新, 当前行业在药物研发创新上“ 内卷 ” 严重,同质化竞争消耗大量资源,引发恶性价格战,也给临床医生 在 选择 方面 带来困惑。

同写意(北京)科技发展有限公司董事长程增江
程增江指出,破除内卷的关键在于坚持价值研发 ,但目前研发领域还存在一些价值导向偏差 。比如, 部分企业过度追求商业回报,将 “ 能否被跨国药企(MNC)收购 ” 作为研发目标,而非聚焦临床需求 。
此外, 行业对 “ 一类新药 ” 的过度追捧, 也让一些 企业为追求荣誉和补贴而创新,忽视实际医疗价值。程增江呼吁,应让价值医疗成为全社会、全行业的共识,推动研发回归 “ 以患者为中心 ” 的本质。
以罕见病药物为例 ,尽管该领域的药物研发在经济收益上可能并不显著,但如果缺乏持续的努力和价值医疗的视角,未来可能会有更多罕见病患者的治疗需求得不到有效满足。
程增江还指出,罕见病药物的研发实际上是开发新药的重要起点。由于这些疾病的特殊性,相关药物往往可以通过单臂 试验 快速进入临床试验阶段 , 这不仅是一个值得关注的研究领域,也是一个充满机遇的创新 方向 。
价值医疗下
药企如何 构建多元 创新 协同体系
站在 企业角度,复星医药全球研发中心副总裁邱婧君分享了价值导向 下, 创新药开发的实践经验。在资本环境、地缘政策等多重因素影响下, 政府和 企业 需要 以可负担的成本为患者提供最优 的 健康 获益 ,同时做好风险管控。

复星医药合伙人、全球研发中心副总裁邱婧君
在 战略布局上,企业需 围绕自身优势和重点发展领域去 构建临床价值 为导向的管线优化及 情报体系,通过与科研机构、医院 、国内外资本等 的深度合作,精准把握临床需求后再启动早期开发。
邱婧君坦言,脱离临床需求的实验室成果难以转化,因此复星医药 研发团队与各大医院和高校科研机构保持密切的沟通协作,了解临床需求的同事对接早期新靶点新分子的探索,特别在肿瘤、自免、神经精神、慢病、代谢和感染等领域 ,依托 小分子、 抗体、 细胞基因 、核药等技术平台开展针对性研发。
她还强调, 对外合作中,企业 可考虑 保留中国权益,推动有价值的创新药在国内 快速 落地 ,以免有时候因为全球项目的速度影响好药上市获批的时间 。 若海外进度快的话,也可以沟通一起开展 global MRCT ,节省自身的样本量,提供不同国家和种族的实质性证据。
近年来, AI技术的应用成为 药企的 重要赋能手段,复星医药 今年 成立 了 AI科创专委会 和专项组 , 拉通集团各事业部和主体的需求和资源, 开发 专业场景的智能体,帮助业务团队提高了效率,推动医药研发 全生命周期价值 创造。比如, 决策智能体 辅助 项目 的评估与决策 、 市场预测、专利洞察等; 与 复旦大学附属 中山医院合作开发IIT方案审阅智能体,帮助 研究者们 提升 试验 方案 的科学性和规范性;还有医学专业内容的总结与撰写等。
在 战术层面, 药企应 尽早引入卫生经济学评估,优化临床试验设计,将患者生存质量纳入评价体系,并加强与 监管机构 的沟通对接 ,了解发展趋势 。 此外,在 商业 回报 层面, 要建立 价值创造与回报的良性循环,反哺研发创新。
邱婧君补充到,FDA有一半获批药物 属于“ Me-too / Me-better ” , 但它们有其各自的优势,比如副作用更少、更长效等, 关键在于挖掘其背后的临床 需求与 价值,这 也 为企业创新提供了重要思路。
资本与政策赋能
推动创新药产业生态完善
天风证券研究所医药首席分析师杨松从资本视角,解读了创新药产业的发展态势与价值 医疗 评估标准。

天风证券研究所医药首席分析师杨松
他 提到,如今行业竞争十分激烈, 例如在中国,已有25种PD-1/PD-L1药物获得批准上市,而美国仅有7种,这反映了同质化竞争的激烈。
关于价值医疗的衡量标准,杨松提出 两个 核心维度: 一是政策导向契合,例如药监局对突破性疗法的认定就是一个重要的参考指标; 二是 资本市场的认可同样 重要 ,因为充足的资金支持对于创新药物的研发循环至关重要。
他 强调,一个药物是否能够在资本市场接受考验,并最终实现市值的增长,这将是评价其是否为价值医疗典范的重要标准。
杨松强调,未来两到三年, “ 风险降低 ” 是创新药产业的核心关键词 ,需要 关注四个维度 的“风险”。
一是 监管与临床风险,包括中国 药物出海后的 临床数据转化问题 ;
二是 审批风险,上市位次对定价和医保准入至关重要;
三是在商业化风险方面,目前国内获批的创新药仍有较多尚未出海,商业价值被低估;
四是在财务风险方面,港股上市目前已成为创新药企业融资的重要渠道,可以在一定程度降低财务风险。
冯岚在总结中强调,价值医疗的根本是 “ 以患者为中心,以健康结果为导向 ”。 满足未被满足的临床需求 ,则 是创新药发展的核心使命。
当前,临床、企业、资本等各方虽积极作为,但仍需政府出台更多包容政策,构建与医药创新相匹配的市场环境。创新药出海既是中国企业创新能力的验证,也反映出国内企业在全球临床和商业化布局上的短板。
她 呼吁,临床医生应积极参与实践研究,及时反馈政策实施中的问题,全社会共同努力,推动价值医疗与创新药产业协同发展。
*“医学界”力求所发表内容专业、可靠,但不对内容的准确性做出承诺;请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。
配查信提示:文章来自网络,不代表本站观点。