知名专家在“泰山奖”圆桌论坛共同讨论价值医疗的实践路径配资股公司官网。
撰文丨郭雪梅
12月6日， “ 2025医学界价值医疗大会暨第六届泰山奖颁奖仪式 ” 在上海 顺利 举办。
大会特设两大圆桌论坛，邀请业内知名专家共同讨论价值医疗的实践路径。
第一场圆桌论坛的主题是“价值医疗的多方协同路径：从研发到临床的全链条实践” ，由 中国医药创新促进会副会长冯岚 担任主持人， 复旦大学附属中山医院病区主任崔兆强、复星医药全球研发中心副总裁邱婧君、同写意（北京）科技发展有限公司董事长程增江、天风证券研究所医药首席分析师杨松 共同参与 ，从临床、企业、产业、资本等多元视角，深入探讨中国创新药在价值医疗背景下的发展痛点、破局关键与未来方向。
圆桌论坛 1现场
临床需求为基
价值医疗 破解全链条痛点
论坛伊始，中国医药创新促进会副会长 冯岚强调 ， 创新药是价值医疗的重要载体， 近年来， 党中央、国务院出台 了 一系列政策推动创新药全链条高质量发展，但实践中仍面临诸多挑战。
例如， 在价值医疗背景下，中国创新药全链条实施的痛点与破局关键是什么。
中国医药创新促进会副会长冯岚
复旦大学附属中山医院高血压病区主任崔兆强从临床视角切入，强调价值医疗起源于哈佛大学的 “ 性价比 ” 理念，即效果与花费的比值。他指出，临床层面首要解决药物可及性问题，只有药物可及，性价比才有讨论意义。
当前 ， 人口老龄化加剧，多病共存 ， 慢病高发，新药研发应聚焦多病共存、慢病多靶点药物，精准对接市场需求。
对于创新药的界定，崔兆强认为 ，它 既包括 “ 从0到1 ” 的真正创新，也涵盖 过去缺失却 具有临床价值的 新药 ，但需以疗效为核心评价标准。针对创新药进院难的问题，他表示，若三期临床试验数据确凿、疗效显著，应积极支持其进入医院，让患者尽早受益。
复旦大学附属中山医院高血压病区主任崔兆强
同写意（北京）科技发展有限公司董事长程增江则聚焦产业生态痛点，强调价值医疗的核心是价值创新， 当前行业在药物研发创新上“ 内卷 ” 严重，同质化竞争消耗大量资源，引发恶性价格战，也给临床医生 在 选择 方面 带来困惑。
同写意（北京）科技发展有限公司董事长程增江
程增江指出，破除内卷的关键在于坚持价值研发 ，但目前研发领域还存在一些价值导向偏差 。比如， 部分企业过度追求商业回报，将 “ 能否被跨国药企（MNC）收购 ” 作为研发目标，而非聚焦临床需求 。
此外， 行业对 “ 一类新药 ” 的过度追捧， 也让一些 企业为追求荣誉和补贴而创新，忽视实际医疗价值。程增江呼吁，应让价值医疗成为全社会、全行业的共识，推动研发回归 “ 以患者为中心 ” 的本质。
以罕见病药物为例 ，尽管该领域的药物研发在经济收益上可能并不显著，但如果缺乏持续的努力和价值医疗的视角，未来可能会有更多罕见病患者的治疗需求得不到有效满足。
程增江还指出，罕见病药物的研发实际上是开发新药的重要起点。由于这些疾病的特殊性，相关药物往往可以通过单臂 试验 快速进入临床试验阶段 ， 这不仅是一个值得关注的研究领域，也是一个充满机遇的创新 方向 。
价值医疗下
药企如何 构建多元 创新 协同体系
站在 企业角度，复星医药全球研发中心副总裁邱婧君分享了价值导向 下， 创新药开发的实践经验。在资本环境、地缘政策等多重因素影响下， 政府和 企业 需要 以可负担的成本为患者提供最优 的 健康 获益 ，同时做好风险管控。
复星医药合伙人、全球研发中心副总裁邱婧君
在 战略布局上，企业需 围绕自身优势和重点发展领域去 构建临床价值 为导向的管线优化及 情报体系，通过与科研机构、医院 、国内外资本等 的深度合作，精准把握临床需求后再启动早期开发。
邱婧君坦言，脱离临床需求的实验室成果难以转化，因此复星医药 研发团队与各大医院和高校科研机构保持密切的沟通协作，了解临床需求的同事对接早期新靶点新分子的探索，特别在肿瘤、自免、神经精神、慢病、代谢和感染等领域 ，依托 小分子、 抗体、 细胞基因 、核药等技术平台开展针对性研发。
她还强调， 对外合作中，企业 可考虑 保留中国权益，推动有价值的创新药在国内 快速 落地 ，以免有时候因为全球项目的速度影响好药上市获批的时间 。 若海外进度快的话，也可以沟通一起开展 global MRCT ，节省自身的样本量，提供不同国家和种族的实质性证据。
近年来， AI技术的应用成为 药企的 重要赋能手段，复星医药 今年 成立 了 AI科创专委会 和专项组 ， 拉通集团各事业部和主体的需求和资源， 开发 专业场景的智能体，帮助业务团队提高了效率，推动医药研发 全生命周期价值 创造。比如， 决策智能体 辅助 项目 的评估与决策 、 市场预测、专利洞察等； 与 复旦大学附属 中山医院合作开发IIT方案审阅智能体，帮助 研究者们 提升 试验 方案 的科学性和规范性；还有医学专业内容的总结与撰写等。
在 战术层面， 药企应 尽早引入卫生经济学评估，优化临床试验设计，将患者生存质量纳入评价体系，并加强与 监管机构 的沟通对接 ，了解发展趋势 。 此外，在 商业 回报 层面， 要建立 价值创造与回报的良性循环，反哺研发创新。
邱婧君补充到，FDA有一半获批药物 属于“ Me-too / Me-better ” ， 但它们有其各自的优势，比如副作用更少、更长效等， 关键在于挖掘其背后的临床 需求与 价值，这 也 为企业创新提供了重要思路。
资本与政策赋能
推动创新药产业生态完善
天风证券研究所医药首席分析师杨松从资本视角，解读了创新药产业的发展态势与价值 医疗 评估标准。
天风证券研究所医药首席分析师杨松
他 提到，如今行业竞争十分激烈， 例如在中国，已有25种PD-1/PD-L1药物获得批准上市，而美国仅有7种，这反映了同质化竞争的激烈。
关于价值医疗的衡量标准，杨松提出 两个 核心维度： 一是政策导向契合，例如药监局对突破性疗法的认定就是一个重要的参考指标； 二是 资本市场的认可同样 重要 ，因为充足的资金支持对于创新药物的研发循环至关重要。
他 强调，一个药物是否能够在资本市场接受考验，并最终实现市值的增长，这将是评价其是否为价值医疗典范的重要标准。
杨松强调，未来两到三年， “ 风险降低 ” 是创新药产业的核心关键词 ，需要 关注四个维度 的“风险”。
一是 监管与临床风险，包括中国 药物出海后的 临床数据转化问题 ；
二是 审批风险，上市位次对定价和医保准入至关重要；
三是在商业化风险方面，目前国内获批的创新药仍有较多尚未出海，商业价值被低估；
四是在财务风险方面，港股上市目前已成为创新药企业融资的重要渠道，可以在一定程度降低财务风险。
冯岚在总结中强调，价值医疗的根本是 “ 以患者为中心，以健康结果为导向 ”。 满足未被满足的临床需求 ，则 是创新药发展的核心使命。
当前，临床、企业、资本等各方虽积极作为，但仍需政府出台更多包容政策，构建与医药创新相匹配的市场环境。创新药出海既是中国企业创新能力的验证，也反映出国内企业在全球临床和商业化布局上的短板。
她 呼吁，临床医生应积极参与实践研究，及时反馈政策实施中的问题，全社会共同努力，推动价值医疗与创新药产业协同发展。
*“医学界”力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。
配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
